Suche im Forum:
Suchen


Autor Nachricht
Beitrag28.03.2010 um 13:40 (UTC)    
Titel:

nach dem das Thema so angefangen hat:
http://www.homepage-baukasten.de/forum/viewtopic.php?p=636839#636839
und so weiterging:
http://www.homepage-baukasten.de/forum/viewtopic.php?p=637998#637998
...
ganz ehrlich das Beste wäre Die hören einfach damit auf.
______________
mfg, Ben
--
Dieter Nuhr: "Ich glaube, das ist damals falsch verstanden worden mit der Demokratie: Man darf in der Demokratie eine Meinung haben, man muss nicht. 's wär ganz wichtig, dass sich das mal rumspricht. Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten."
--
Otto Julius Bierbaum: "Humor ist, wenn man trotzdem lacht."
--
Beitrag28.03.2010 um 14:59 (UTC)    
Titel:

gnah hat Folgendes geschrieben:
nach dem das Thema so angefangen hat:
http://www.homepage-baukasten.de/forum/viewtopic.php?p=636839#636839
und so weiterging:
http://www.homepage-baukasten.de/forum/viewtopic.php?p=637998#637998
...
ganz ehrlich das Beste wäre Die hören einfach damit auf.

Hi,
sag jetzt mal ganz ehrlich Gnah, war das jetzt dein Ernst? - Mehr gibts da nicht zu
hören. Find' ich jetzt ein bisschen schwach.

"Ganz ehrlich das Beste wäre Die hören einfach damit auf."
Also soquasi: ZaaAaCk!! Ich bin der Liebe, mich darf ab sofort keiner mehr hassen.

Man sieht schon, dass du nicht auf ein klärendes Gespräch mit Coolplace eingehen
möchtest, schade eigendlich. Ich denke, dass du nach diesen vielen Streitig-
keiten und der wenigen Zeit hier im Forum, etwas wieder gut machen könntest.

Ich bin eigendlich sehr unparteiisch, aber sowas finde ich nicht in Ordnung.

Gruss

Riki
Beitrag28.03.2010 um 15:05 (UTC)    
Titel:

riki-designs hat Folgendes geschrieben:
gnah hat Folgendes geschrieben:
nach dem das Thema so angefangen hat:
http://www.homepage-baukasten.de/forum/viewtopic.php?p=636839#636839
und so weiterging:
http://www.homepage-baukasten.de/forum/viewtopic.php?p=637998#637998
...
ganz ehrlich das Beste wäre Die hören einfach damit auf.

Hi,
sag jetzt mal ganz ehrlich Gnah, war das jetzt dein Ernst? - Mehr gibts da nicht zu
hören. Find' ich jetzt ein bisschen schwach.

"Ganz ehrlich das Beste wäre Die hören einfach damit auf."
Also soquasi: ZaaAaCk!! Ich bin der Liebe, mich darf ab sofort keiner mehr hassen.

Man sieht schon, dass du nicht auf ein klärendes Gespräch mit Coolplace eingehen
möchtest, schade eigendlich. Ich denke, dass du nach diesen vielen Streitig-
keiten und der wenigen Zeit hier im Forum, etwas wieder gut machen könntest.

Ich bin eigendlich sehr unparteiisch, aber sowas finde ich nicht in Ordnung.

Gruss

Riki


Was sollte er denn sonst noch machen?

Die Themen sind jetzt gesperrt...
______________
Bewerte NK! | Trag dich doch in die Topliste ein!



Zuletzt bearbeitet von nur-kostenloses am 28.03.2010, 16:06, insgesamt einmal bearbeitet
Beitrag28.03.2010 um 15:11 (UTC)    
Titel:

ich finde es gut von dir, zu versuchen beide seiten zu "versöhnen" matsk,
doch damit beide seiten mal auf einen nenner kommen können müssen beide
ihre fehler einsehen.
gnah ist genervt weil das thema immer wieder wiederholt wird, was irgendwo auch verständlich ist.
die leute die das thema immer wieder rauf holen werden "größtenteils" ausfallend ( womit ich nicht alle einbeziehe), da es wohl an reife zur anständigen diskussion fehlt.
es wäre schon wenn sich die wirklich betroffenen cc, kdl u.a. selber mal zur sache äußern und nicht der "unreife pöbel" der eh nur streit sucht.
die wenigsten die das thema ansprechen äußern sich sachlich.

endweder mal vernünftig und dass nicht zwingend auf dem rücken des forums sonderen privat klären, ansonsten haben wir das theater alle paar wochen.

es gibt derzeit noch keinen richtigen weg auf einander zu da das streiten wohl zu viel spaß macht ...............
Beitrag28.03.2010 um 16:19 (UTC)    
Titel:

Mal so gesehen:
Es geht wohl beiden Seiten nicht um Streitschlichtung?

Wenn es nur ein Streit der zwei Parteien ist, webme und die alten Moderatoren (und ich sag mal "inkl. Anhänger", da auch Nicht-Ex-Mods dabei sind), dann hat das hier auch nichts zu suchen.

Ein Streit zwischen den beiden PArteien hat dann nichts mit dem Supportforum zu tun. Ihn bei einer von beiden PArteien auszuführen und zu schlichten wäre schon falsch.

Was ich immer aus den Threads herauslese, so ist die Absicht der "Contra-Webme" Partei nicht Streit zu schlichten, sondern ihre zusammengefassten Daten allen Usern hier im Forum zu übermitteln, um deren Ansicht über webme zu "bekehren".
Es wird nämlich immer von einer Überbringung der >> Wahrheit << gerdet, was also heißt, dass sie klarstellen wollen, wie hier der Laden anscheinend richtig läuft. Ziel ist es also, die User hier davon zu informieren und abzuschrecken.

Über diese Art und Weise müsste webme Angst um ihre User haben, wenn sie dadurch ihre User verlieren.
Unter den Annahme, dass die verbreitete Wahrheit auch der Wahrheit entspricht, müsste webme also alles ändern.

Es ist also ein unter Druck setzen, dass webme ihre Führungspolitik ändert.

Daher denke ich, dass die Absicht den Streit normal zu schlichten nicht mehr gegeben ist - denn dazu gehören ja auf jeden Fall 2.




Würde man nun dennoch versuchen, den Streit schlichten zu wollen - von beiden Parteien aus - so nicht hier im Forum.
Denn soetwas ist irrelevant für die User im Forum - es ist keine Überbringung von Wahrheiten an die anderen USer hier, sondern eine private SAche zwischen den Parteien.

Hilfesuchende User schauen sich im Forum um und sehen dann soetwas? Das ist ehrlich gesagt Schwachsinn.


Wenn man soetwas macht, dann sucht man sich einen Streitschlichter bzw. Schiedsrichter und die zwei Parteien.
Der Schlichter setzt ein System auf und lässt auch nur die Parteien dort agieren. Kann auch in Form eines Forums sein, oder eben noch schlichter. Hauptsache beide Parteien sind getrennt erkennbar und können kommunizieren.

Zuschauer sind nicht vonnöten. Das Ergebnis kann hinterher mitgeteilt werden.
______________
Beitrag28.03.2010 um 16:28 (UTC)    
Titel:

Ich finde nicht, dass es Schwachsinn ist, weil im Endeffekt sind ja alle davon betroffen.
Ich möchte auf keinen Fall irgendjemand beeinflussen, ich möchte nur einmal zum Nachdenken anregen, weil gewisse Aktionen echt unter den Strich gingen.

Jeder soll sich eine eigene Meinung bilden

Grüße,
Mats
Beitrag28.03.2010 um 16:44 (UTC)    
Titel:

Hi,
hmm. Den obigen Text von dir hab ich nicht gerade verstanden.

Asgar hat Folgendes geschrieben:
Hilfesuchende User schauen sich im Forum um und sehen dann soetwas? Das ist ehrlich gesagt Schwachsinn.

Theoretisch wäre dann die "Plauderecke" auch nicht von Nöten?!
Oder wird sie etwa in der Suchmaschine nicht mit einbezogen? - Doch!

Also für mich heisst das etwas, wenn Homepage-Baukasten-User wegen schlechtem
Klima im BK einen Aufstand machen.
Wenn es niemanden stören würde, dass Coolplace & Co. und die Webme GmbH "Streit" (in Anführungs- und Schlussstrichen) führen, würden solche Threads
gar nicht entstehen müssen.

Ob die User jetzt durch Hass, Neid, Liebe, oder etwa Interesse angeloggt werden,
ist doch eigentlich ganz egal.
Hauptsache das Ganze wird geklärt.

Von mir aus auch hinter verschlossenen Türen, aber auch dann ist die Wahrheit
nicht gewiss, denn die User wissen nicht, ob Webme (das soll keine Unterstellung
werden) etwas verfälscht hat, oder nicht.

Das Gleiche gilt ja auch für den Klartext von Coolplace. Was soll man denn bitte
glauben?

Gruss

Riki
Beitrag28.03.2010 um 16:52 (UTC)    
Titel:

Dafür gibt es ja noch den Streitschlichter. Außerdem soll der Streit ja danach nicht weitergehen, weshalb es danach keine zwei Wahrheiten braucht.

Es soll unter sich eine Einigung gefunden werden. Das klappt unter verschlossenen Türen eigentlich besser, wenn beide Parteien auf Schlichtung aus sind.

riki-designs hat Folgendes geschrieben:
Theoretisch wäre dann die "Plauderecke" auch nicht von Nöten?!

Theoretisch ist sie das auch nicht.
Ein solcher Thread - ein Streitschlichtungsthread - ist aber auch kein Plaudern. Daher würde er dort auch nicht hineinpassen.

Zudem ist es ein Thread, in dem nur bestimmte Parteien zugelassen sind. In einem Forum gehören Threads, wo alle mitreden. Passt hier also nicht.


Wenn beide Parteien den Streit schlichten wollen, wählen sie sich einen oder zwei Schlichter, die das ganze verwalten. So ist niemand in seinem Regime und es kann unter gleichen Bedingungen besprochen werden.
______________
Beitrag28.03.2010 um 17:03 (UTC)    
Titel:

AsgarSerran hat Folgendes geschrieben:
Dafür gibt es ja noch den Streitschlichter. Außerdem soll der Streit ja danach nicht weitergehen, weshalb es danach keine zwei Wahrheiten braucht.

Es soll unter sich eine Einigung gefunden werden. Das klappt unter verschlossenen Türen eigentlich besser, wenn beide Parteien auf Schlichtung aus sind.

riki-designs hat Folgendes geschrieben:
Theoretisch wäre dann die "Plauderecke" auch nicht von Nöten?!

Theoretisch ist sie das auch nicht.
Ein solcher Thread - ein Streitschlichtungsthread - ist aber auch kein Plaudern. Daher würde er dort auch nicht hineinpassen.

Zudem ist es ein Thread, in dem nur bestimmte Parteien zugelassen sind. In einem Forum gehören Threads, wo alle mitreden. Passt hier also nicht.


Wenn beide Parteien den Streit schlichten wollen, wählen sie sich einen oder zwei Schlichter, die das ganze verwalten. So ist niemand in seinem Regime und es kann unter gleichen Bedingungen besprochen werden.

Nein, es ist kein Plaudern, sondern eine Diskussion. Und Diskussionen gehören
laut Baukasten zu Plauderecke (bzw. Off-Topic).
Zitat:
Plauderecke (Off-Topic)
Hier könnt ihr über alles Diskutieren, was in kein anderes Forum so recht passt Wink


Ich bin für die öffentliche Variante, denn die User wollen ja wissen, was Sache
ist. Aber das ist wohl Ansichtssache und wird es auch bleiben.

Gruss
Riki
Beitrag28.03.2010 um 17:40 (UTC)    
Titel:

Hi,

ob eine Streitschlichtung nach so langer Zeit noch von Interesse ist,
wage ich ehrlich gesagt auch zu bezweifeln
- da, wie viele User hier bereits schon erwähnten, die Ex-Mods, die
hier immer wieder genannt werden garnicht an den Gesprächen beteiligt sind!

AsgarSerran hat Folgendes geschrieben:
Mal so gesehen:
Was ich immer aus den Threads herauslese, so ist die Absicht der "Contra-Webme" Partei nicht Streit zu schlichten, sondern ihre zusammengefassten Daten allen Usern hier im Forum zu übermitteln, um deren Ansicht über webme zu "bekehren".
Es wird nämlich immer von einer Überbringung der >> Wahrheit << gerdet, was also heißt, dass sie klarstellen wollen, wie hier der Laden anscheinend richtig läuft. Ziel ist es also, die User hier davon zu informieren und abzuschrecken.


Um mal ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen...

Lieber Asgar, du bist ein Meister der Analytik
- das ist auch etwas, was ich dir hoch anrechne, denn selten gab es Punkte
an denen du dich geirrt hast.

Aber versuch doch mal ein wenig objektiver zu denken und den Sachverhalt
auch auf zukünftige Folgen zu beziehen...

Es ist richtig, dass sich beide Parteien nicht gerade was geschenkt haben
und von den Lorbeeren weit entfernt sind
- was aber den Bruch in dem Ganzem erzeugt hat, war in der Tat der Zustand
der Uneinsicht.

Wenn sich Parteien ungerecht behandelt fühlen, haben sie logischer Weise
das Bedürfniss einer Klärung
- die intelligenteste Folge daraus ist demnach also die, dass man das Gespräch
sucht und sich sachlich erklärt bzw. Differenzen bereinigt!

Ist dem allerdings nicht der Fall, sugeriert das automatisch der einen Partei,
dass ihm sein Gegenüber in keinster Weise versucht oder vor hat zu begreifen,
was er evtl. an Fehlverhalten an den Tag gelegt hat.

Die Message daraus...
Ich kann jeder Zeit meinen Ball ausspielen, egal wann und wen ich damit
treffe!

Diese Tatsache hat im Laufe der Zeit das geschürt, was ihr jetzt hier in regelmässigen
Abständen zu ertragen habt...

Wenn du genau schaust, was du eh immer tust Very Happy, fällt dir auf, dass die "Aufrührer" NICHT
nur die angeblichen Anhänger oder Freunde der genannten Ex-Kollegen
hier ihre Meinung kund tun, sondern auch User, die entweder mit den selben Augen
sehen oder ähnliche Dinge hier erfahren haben.

Oft genug kamen in den Threads Aussagen über Ängste der Redefreiheit,
ACC-Löschungen, etc.!

Wir alle sind uns bewusst, dass ein Eingeständniss nicht etwa ein Zeichen der Schwäche
ist, sondern einfach nur eine Message des Verständnisses und die Einsicht
des Nachdenkens und der Besserung!

Denn wann, lieber Asgar, kommt der Tag wo diese Fehler erneut gemacht werden
und nur weil ein Individuum nicht genau so funktioniert wie man es von ihm
erwartet?
Geht man dann mit den selben Mitteln vor, weil man ja der Meinung ist, dass
alles so seine Richtigkeit hatte und hat?

Ich möchte keinem hier etwas unterstellen sondern ziehe nur logische Schlussfolgerungen,
die auf Grund der Tatsache völlig legitim und nachvollziehbar sind!

Wäre man sich in dieser Hinsicht ein Stück weit entgegen gekommen,
bin ich mir sicher, dass diese Community und beide Parteien sich beruhigter
gegenüber treten könnten! Smile


Zuletzt bearbeitet von yvonnes-testpage am 28.03.2010, 18:45, insgesamt einmal bearbeitet
Beitrag28.03.2010 um 17:52 (UTC)    
Titel:

GnAh nervt mich ganz stark (ich hoffe dafür Kriege ich keinen Ban). Ich fände
es sehr löblich auf ein öffentliches gespräch mit coolplace einzugehen.
Beitrag28.03.2010 um 17:56 (UTC)    
Titel:

Hallo,
Zitat:
GnAh nervt mich ganz stark (ich hoffe dafür Kriege ich keinen Ban). Ich fände
es sehr löblich auf ein öffentliches gespräch mit coolplace einzugehen.


Bis jetzt haben wir es gschafft sehr sachlich zu Argumentieren und zu diskutieren. Lasst uns diesen Umgangston auch beibehalten.

Grüße,
Mats


Zuletzt bearbeitet von matsk am 28.03.2010, 18:56, insgesamt einmal bearbeitet
Beitrag28.03.2010 um 18:03 (UTC)    
Titel:

servicecheck hat Folgendes geschrieben:
GnAh nervt mich ganz stark (ich hoffe dafür Kriege ich keinen Ban). Ich fände
es sehr löblich auf ein öffentliches gespräch mit coolplace einzugehen.

Anmeldungsdatum 16.03.2010 16:11:57...
______________
mfg, Ben
--
Dieter Nuhr: "Ich glaube, das ist damals falsch verstanden worden mit der Demokratie: Man darf in der Demokratie eine Meinung haben, man muss nicht. 's wär ganz wichtig, dass sich das mal rumspricht. Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten."
--
Otto Julius Bierbaum: "Humor ist, wenn man trotzdem lacht."
--
Beitrag28.03.2010 um 18:10 (UTC)    
Titel:

gnah hat Folgendes geschrieben:
servicecheck hat Folgendes geschrieben:
GnAh nervt mich ganz stark (ich hoffe dafür Kriege ich keinen Ban). Ich fände
es sehr löblich auf ein öffentliches gespräch mit coolplace einzugehen.

Anmeldungsdatum 16.03.2010 16:11:57...


Und was soll uns das jetzt sagen? Das der User sich hier angemeldet hat um zu
stänkern??? Denke ich nicht, sonnst würd er sich ja nicht die arbeit machen sich nen Design zu basteln, außer es ist jemand von den ganzen andern ußern die aufeinmal weg sind, wie zweep.de.tl, aber nen ex mod würd sich nicht die arbeit machen, wofür auch?? dafür das Ihre IP andauernt gesperrt werden?
Beitrag28.03.2010 um 18:11 (UTC)    
Titel:

testmehp hat Folgendes geschrieben:
gnah hat Folgendes geschrieben:
servicecheck hat Folgendes geschrieben:
GnAh nervt mich ganz stark (ich hoffe dafür Kriege ich keinen Ban). Ich fände
es sehr löblich auf ein öffentliches gespräch mit coolplace einzugehen.

Anmeldungsdatum 16.03.2010 16:11:57...


Und was soll uns das jetzt sagen? Das der User sich hier angemeldet hat um zu
stänkern??? Denke ich nicht, sonnst würd er sich ja nicht die arbeit machen sich nen Design zu basteln, außer es ist jemand von den ganzen andern ußern die aufeinmal weg sind, wie zweep.de.tl, aber nen ex mod würd sich nicht die arbeit machen, wofür auch?? dafür das Ihre IP andauernt gesperrt werden?


Das zeigt, dass der User entweder nicht lang genug dabei ist um etwas davon mitbekommen zu haben, oder aber er sich feige hinter einem anderen Account versteckt.
Ich finde das hat hier beides nichts zu suchen!
______________
mfg, Ben
--
Dieter Nuhr: "Ich glaube, das ist damals falsch verstanden worden mit der Demokratie: Man darf in der Demokratie eine Meinung haben, man muss nicht. 's wär ganz wichtig, dass sich das mal rumspricht. Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten."
--
Otto Julius Bierbaum: "Humor ist, wenn man trotzdem lacht."
--
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de