optimalplanet hat Folgendes geschrieben: Joa, und genau das ist der Grund, wieso es bei uns nicht weitergeht. Sag mir, ganz ehrlich, wie man ein WIKI(!) allein, zu 3. oder meinetwegen zu 4. leiten soll? Wenn keiner Artikel schreibt, werden es nicht mehr, ich werde natürlich auch welche schreiben, besteht jedoch mangelnde Hilfsbereitschaft, lass ich das natürlich, in der Zeit kann ich auch gut und gerne für eine Arbeit lernen. Naklar, ich habs mir ausgesucht sowas zu machen, jedoch denke ich, jeder kennt die Bedeutung von Wikipedia, und jeder weiß, dass das nicht zu 4. zu schaffen ist. Von daher sollte man, wenn man mehr Ahnung hat, Artikelk ausbessern, neu schreiben oder sogar selbst neue Artikel verfassen. Das ist und war der Sinn von Wikipedia, und nicht weil wir eins übern Baukasten haben oder generell nur ein kleines Projekt sind, sollten wir alles selbst schreiben.. Da muss man einfach helfen, anders geht es gar nicht.
Das tolle daran ist, dass du glaubst, sowas entwickelt sich alleine.
Klar, an einem Wiki arbeiten auch die Besucher mit. Aber ohne anständige Betreiber lohnt es sich auch nicht.
Man kann nicht einfach mal so ein Projekt aufsetzen und hoffen, dass die User daraus was gutes machen.
Die Verwaltenden sollten zumindest auch gute Vorgaben machen.
Die Vorgabe habe ich dann gemacht, da der Beitrag von euch nicht nur ungenügend und schlecht strukturiert, sondern auch teilweise einfach falsch war.
Wer so ein Projekt leitet, sollte selbst auch in der Lage sein, etwas dafür zu tun. Aber auch von euch kam bisher nichts brauchbares.
Wieso sollte man also als Besucher seine Energie in >euer< Wiki stecken, wenn man genauso gut ein eigenes aufmachen könnte, welches damit eine bessere Ausgangslage hätte?
Ihr seid nicht Wikipedia und vergleich dich nicht damit. Zum einen hatte Wikipedia damals so gut wie keine Konkurrenz - ebenso aber auch mehr Leute, die sich aktiv darum kümmern wollten und es auch taten.
Euer Wiki ist nichts, was man unbedingt brauch, von öffentlichem Interesse. Und die, die angeblich etwas dafür tun wollen (hoff ich mal, damit seid ihr gemeint), tun ja auch nichts.
Der Baukasten ist auch nicht soo aufwendig, dass man Wochen für einen guten Artikel braucht.
Für einen Ausgangsartikel, der auch im Nachhinein noch ergänzt werden kann, falls Einzelheiten fehlen o.ä., brauch man nicht einmal einen Tag.
Das längste an dem CSS Text war der Code, den ich formatieren musste.
Der Text selbst vllt. 20 Minuten arbeit.
Erzähle also nicht vom Sinn von Wikipedia.
Den hast du selbst noch gar nicht richtig erfasst, tut mir Leid.
Meine Vorgabe ist nun ein Weilchen her - seitdem ist nichts mehr wirklich passiert. Bisher war ich - obwohl ich gar kein Teamangehöriger bin - der einzige, der sich ein klein wenig Mühe gegeben hat für das Wiki.
(Tut mir Leid, meine Wiederholungen sind aber wahrscheinlich nötig, um Auszudrücken, was auszudrücken war)
Liebe Grüße,
Jan
______________
-
