Löschung von hpbk

stimmt lieber nicht drohen ich hör jetzt auch auf mit den beleidigungen. man sollte solche leute einfach nicht beachten.
______________
[img:bb22a53e53]http://img.webme.com/pic/n/naruto-clanx/unbekannt.jpg[/img:bb22a53e53]
Lukas06.de.tl
Downloaden,Spielen,Spass
Wissen ist Macht, du bist machtlos.

weißt du was

Der kann mich mal!
______________
Signatur entfernt

jaja ich weiß mich regt der auch auf, aber scheiß doch auf den. wenn der meint er müsste hier so ne große show abziehen von wegen:
"ich habe einen anwalt verständigt und ja jetzt habe ich euch verklagt" und dieses ganze scheiß gelaber. aber is net mein problem sondern seins.
______________
[img:bb22a53e53]http://img.webme.com/pic/n/naruto-clanx/unbekannt.jpg[/img:bb22a53e53]
Lukas06.de.tl
Downloaden,Spielen,Spass
Wissen ist Macht, du bist machtlos.

ich sehe in die zukunft und behaupte:
web-kondor bekommt in naher zukunft richtigen ärger

tipp:
holt euch popcorn, das kann lustig werden
______________

nun ich geh denn auch ma off cu ich habe jetzt genug wenn ich nur an diesen namen denke web-kondor boah da wird mir ganz schlecht
______________
[img:bb22a53e53]http://img.webme.com/pic/n/naruto-clanx/unbekannt.jpg[/img:bb22a53e53]
Lukas06.de.tl
Downloaden,Spielen,Spass
Wissen ist Macht, du bist machtlos.

warum ist web-kondorde.tl nich gesperrt? ich hätte die an selle von benjamin längst gesperrt weil benjamin wurd ja von dem depp angeklagt
______________
[img:0d1b9a1f04]http://www.imagebanana.com/img/c2b0e7f3/CrysisSig.jpg[/img:0d1b9a1f04]

weil eventuell benjamin selbernoch nicht online war?
gesperrt war die seite schon sehr oft
nun heißt es warten bis zum nächsten mal, dürfte nicht mehr lange dauern

freuen würde ich mich aber eher ab dem löschen =)
______________

sonjst kriegen wir noch ne Anzeige und dann is aus!!

Jetzt bleibt mal ruhig benny wird des schon schaffen, dass verhalten von diesem web-kondor ist echt assiozal ihn sollte man anzeigen!!!
______________
[img:313ed51c81]http://bernhausen-hallenmasters.de.tl/sig.png[/img:313ed51c81]
[img:313ed51c81]http://tsv-bernhausen-c1.de.tl/sig.png[/img:313ed51c81]

werd ma locker =)
sowas wäre ja fast sein verhalten
einfach wild drauf los anzeigen

doch demütigen werden wir ihn viel besser
so respektlos wie kondor auf den baukasten losgeht wollen wir ja auch nicht einfach so hinnehmen, aber anzeige wäre zu einfach =)
______________

genau wir machen die anti web kondor homepage mit dem homepagebaukasten xD
______________
Signatur entfernt

ich habe namensvorschläge

1. web-kondor-fansite.de.tl
2. kondor-fansite.de.tl
3. web-spam-fansite.de.tl
4. spam-kondor-fansite.de.tl
5. spam-fansite.de.tl

*wechlach*
______________

also Leute bleibt mal ganz ruch er wird wohl kaum eine solches Urteil erreicht haben, weil er wurde erst vor relativ kurzer Zeit gelöscht und die deutschen Gerichte sind nicht so schnell als das da jetzt schon ein Urteil existieren sollte, darüber hinaus klingt das ganze nicht gerade wie ein Urteil, hinzu kommt darüber hinaus das ein solches verfahren wohl eher ins Zivilrecht fiele als ins Sstrafrecht, also Partei A gegen Partei B und nicht Partei A gegen Staatsanwaltschaft und Co. Darüber hinaus ist es mir neu das ein Urteil aus §1a und §1b sonst war das doch immer römisch 1, römisch 2, röisch 3 und so, oder hat sich da was geändert???
Dazu kommt das es keinerlei Sinn ergibt was dort steht:

Welche Mandantschaft und ich denke er hat den Baukasten verklagt und nicht der Baukasten ihn, also das versthe ich nicht???, und sollten Urteile nicht immer eindeutig sein, also der Beklagte oder der Kläger. Dann der zweite Punkt:

Also erstmal hieß das gestern noch eingelegt und nicht erhalten und grundlos war die Sperrung nicht gerade, da unser lieber web-kondor ja auch immer mal wieder geklaut hatte wie ein Thread von mir beweißt (zum nachlesen: http://www.homepage-baukasten.de/forum/viewtopic.php?t=16716).

Seit wann sind Urteile denn voraussichtlich??? Wie schon gesagt Urteile sind eindeutig und das hätte eigentlich bis gestern z.B. heißen müssen: Der Beklagte hat die Internetpräsens www.homepage-baukasten.de bis zum 11.01.2006 offline zu schalten. Aber so macht das nicht wirklich Sinn weil das Urteil ja nicht aussagt das die Seite offline zu stellen ist, sondern nur aus einer göttlichen Fügung heraus leider nicht mehr existieren wird, warum auch immer, aber nicht auf Beschluß eine Amtsgerichtes das steht dort nämlich nicht. Aber das Beste kommt ja immer zum Schluß, denn dort wiederspricht sich das Urteil

Kein Gericht der Welt stellt fest das über die Höhe des Schadenerstzes noch zu reden ist, das heißt darüber ist noch zu verhandeln und dann wie angekündigt das beste: darüber ist ja noch zu reden und dann kommt das die Anwaltkosten über die ja wie über den Schadenersatz noch zu reden ist, der Firma von Blochmann zu fallen. *???* Wie wo was??? Ist das nun schon entschieden oder muss darüber noch geredet werden *g*?
Also wenn das nun ein Verfahren war dann kann Blochmann gegen das Urteil Wiederspruch einlegen und nicht die Staatsanwaltschaft, die kann das zwar auch aber eher wenn das Urteil nicht hoch genug ausgefallen ist und nicht um es zu mildern. Dazu kommt das dort steht die Staatsanwaltschaft kann den Wiederspruch erhalten, gemeint war wohl einlegen, weil der Einspruch geht an das Gericht und das Gericht informiert dann die Gegenpartei über den Einspruch und nicht andersrum. Schön ist auch das hier:

Also wenn ein Fall ersteinmal bei der Staatsanwaltschaft ist kann ich die Anzeige nicht zurück ziehen, weil entweder ermittelt die Staatsanwaltschaft oder sie läßt es sein aber zurück ziehen ist da dann nicht mehr, bei der Polizei kann ich eine Anzeige zurückziehen (nur so zur Information).
Alles in allem also ein sehr merkwürdiges Urteil das sich wie eine Mischung aus Anklageschrift, Urteil und besoffnenem Richter klingt (falls es echt sein sollte *g* Herr Richter bzw. FRau Richterin nichts für Ungut, aber ihr bestes Urteil war das nicht oder?).
Achso eine Frage noch wo bleibt eingentlich die Urteilsbegründung, weil das ist ja nur die Entscheidung, da stehen keine Paragraphen und nichts ... ???

also Leute macht euch erstmal keine allzu großen Sorgen das klingt alles nicht sehr einleuchtend, genießt euer Weihnachtsfest - es wird sich schon alles wieder klären
mfg.
Chris

PS: Ich möchte keine Debatte über meine Rechtsschreibung.
______________
[img:5ece05c456]http://img.webme.com/pic/w/wasserwacht-wildau/banner.jpg[/img:5ece05c456][img:5ece05c456]http://www.pflegewiki.de/images/8/82/PW_Button_80x30_b.gif[/img:5ece05c456]
www.Chris-schumann.de.tl

Also ich glaube nicht das HPBK gelöscht wird...

Schon alleine, weil die AGB das ja schon ganz klar darlegen.
Also das mit dem Anwalt...Ich glaube kaum das sich das lohnt....meine Mutter ist Anwältin und die sagt das kostet...und soviel geld verdient er wohl kaum mit der mehr-besucher.de.tl seite...

Na gut egal hier wird schon nichts passiern^^

Geld-verdienen

ich bin für das erste
______________
Signatur entfernt

ich denk das thema ist nun erledigt
weitere posts hier drin wären wohl wirklich zu viel
nun haben wir schon jede menge gegen ihn und ich glaub, mehr brauchen wir auch nicht
kondor denkt hier sind nur idioten und da hat er sich vertan

für dummheit ist jeder selber verantwortlich
______________