Suche im Forum:
Suchen


Autor Nachricht
Beitrag26.09.2012 um 17:57 (UTC)    
Titel:

morelia-boerde hat Folgendes geschrieben:
holz-osterholzer hat Folgendes geschrieben:
Auch wirtschaftlicher Sicht versteh ich diesen Schritt jedoch.
Der Baukasten ist eigentlich für das Internetzeitalter relativ alt - schon fast etwas marode. Da kann man natürlich Geld immer gebrauchen.

Von Anschuldigungen wie "Abzocke" oder "einer Unverschähmtheit" halte ich aber relativ wenig.



Genau,dann aber für den Serverausfall letztes Jahr,1500¤ spenden wollen!!!???


Das ist keine Spende, weil Ben Lochmann einfach so danach war, sondern weil sein Vorgänger den Usern die damals betroffen waren, versprochen hat, eine Entschädigung zu zahlen. Und diese 1.500 Euro sollen die Entschädigung darstellen.

Klar könnte der Baukasten auch 20.000 Euro zahlen. Doch was dann mit den Seiten wäre. Ob BLochmann den Baukasten dann noch kostenlos betreiben könnte.
Alleine die Zeit, die benötigt wird um den Baukasten wieder auf Fordermann zu bringen, ist wahrscheinlich Gigantisch. Ben kann dies auch nicht alleine machen. Er hat ja dann auch noch Mitarbeiter.

Und vergessen wir bitte nicht: Der Baukasten ist kein Konzern, der den Usern das Geld aus der Tasche ziehen will. Der Homepage-Baukasten hat (ich schätze, ohne es genau zu wissen!) eine Mitarbeiterzahl von etwa 4 bis 5. Und da fallen Geldbeträge schon mal ins Gewicht...

Edit: Bei dieser Diskussion sind wir aber im falschem Thread. Dafür wäre eigentlich der letzte Ankündigungsthread vorgesehen gewesen... Smile
______________
Leben heißt nicht zu warten, bis der Sturm vorüberzieht, sondern zu lernen, im Regen zu tanzen!


Zuletzt bearbeitet von holz-osterholzer am 26.09.2012, 18:59, insgesamt einmal bearbeitet
Beitrag26.09.2012 um 18:06 (UTC)    
Titel:

Also gegen eine feste Werbung, in einem kleinen Kästchen hätte ich auch nichts.
Aber so ist es wirklich echt nervig.

Und ich denke mal die Leute, die die Werbung schalten, müssen bestimmt auch nicht wenig dafür zahlen.

Ich betreibe meine HP nur aus Spaß, und habe die Funktion zum Abschalten der Werbung auch genutzt.

Und wenn es eh nur 0,05% genutzt haben, wo ist denn dann das Problem die Funktion wieder herzustellen?
0,05 % hört sich für mich so an, als wenn fast niemand es benutzt hat.

Ich würde es toll finden, wenn ihr die Entscheidung nochmal überdenkt.

Gruß Iris
Beitrag26.09.2012 um 18:13 (UTC)    
Titel: Vorschlag

Ich bin durchaus der Meinung, daß sich wirtschaftliche Situationen im Laufe der Zeit verändern oder sogar verschärfen können. Das fängt beim Benzinpreis an und endet an der Supermarktkasse.
Als Konsument oder Kunde muss ich bei langfristigen "Verträgen" allerdings die Möglichkeit haben auf veränderte Rahemenbedingungen angemessen und flexibel zu reagieren.

Was hier geschied ist eine willkürliche Abänderung der Rahmenbedingungen ohne echte Alternative.

Mein Vorschlag:

Altkunden (sind Kunden bis zum 26.09.2012) zahlen für eine popup- layerfreie Website 99 Cent / Monat auf ein Jahr gebunden. Danach kann jeder selbst entscheiden wie er umsteigt oder weiter macht.

Das gibt allen beteiligten die Möglichkeit in einem großzügig bemessenen Zeitrahmen nach Alternativen zu suchen und mildert den Kostendruck des Betreibers. Die 0,05 %-Lüge würde keinem Rechtsakt standhalten.

Impliziert in diesem Paket wäre die Verpflichtung zu einer deutlichen Verbesserung des Angebotes. Das impliziert insbesondere die Ausmerzung von Bugs und einen zeitnahen Support.

Mit knapp unter 12 Euro hätte jeder User ab heute die Möglichkeit innerhalb eines Jahres ohne Zeitdruck zu entscheiden wie seine Website weiterhin gehostet wird.

Das wäre eine faire und seriöse Vorgehensweise. Alles ander ist einfach unakzeptables Abkassieren der übelsten Art.


Zuletzt bearbeitet von maxmauluff am 27.09.2012, 20:23, insgesamt einmal bearbeitet
Beitrag26.09.2012 um 18:17 (UTC)    
Titel:

Ich kann schon verstehen, dass sich viele User aufregen.
Ich selbst habe die Funktion für andere Seiten auch genutzt.
Aber eine solche Statistik sagt natürlich schon vieles aus.

Dennoch bin ich der Meinung, dass viele User es entweder nicht wussten,
dass sie die nervigen Layer durch Popunder ersetzen konnten, oder sie
hatten Angst, dass sie durch irgendeinen falschen Klick doch bezahlen mussten.

Ich finde die Entscheidung auf jeden Fall ok, (natürlich auch nicht super
begeistert), aber wenn man überlegt, dass der Baukasten eine übersichtlichere
Oberfläche bekommen soll und man vielleicht noch weitere Updates bekommt,
sollte man die Werbung einfach in Kauf nehmen, oder sich für einen
anderen, meist noch viel schlechteren Baukasten entscheiden.

Gruß,

Theo Wink
______________

Grundwissen HPBK | Tipps & Tutorials | Community | TemplateWorld FAQs | Smiley-Center | Design-Center
Beitrag26.09.2012 um 18:21 (UTC)    
Titel:

Das solche Posts gerade aus dieser Sparte kommen wundert mich nicht, denn da droht ja einiges wegzubrechen. Und das Hemd ist immer näher als die Hose.
Beitrag26.09.2012 um 18:25 (UTC)    
Titel: Re: "kostenlose Homepage erstellen - 100% gratis"

Hallo,

fahrrad-wahn hat Folgendes geschrieben:

Die vorgelegten Zahlen, die angeblich bescheinigen dass sich niemand an der (wirklich sehr penetranten) Werbung stört und die Funktion zur Werbeunterbindung nutzt, halte ich schlicht weg für falsch.


Die Zahlen sind korrekt.

fahrrad-wahn hat Folgendes geschrieben:

Und zum Thema zu hohe Kosten: Für eine Spende an krebskranke Waisenkinder mit misshandelten Hunden scheint ja genug Geld übrig zu bleiben..


Das Argument finde ich ziemlich unpassend.

Viele Grüße!
Ben
______________
Geschäftsführer der webme GmbH. Support-Anfragen bitte an hilfe@homepage-baukasten.de senden.
Beitrag26.09.2012 um 18:27 (UTC)    
Titel:

Hallo,

wollpalast hat Folgendes geschrieben:

Nein, den Layer kann man nicht wegklicken ohne die Seite doch zu öffnen.
Als weiteres Argument - viele die eine Seite aufrufen werden von der Werbung regelrecht erschlagen und kommen nicht auf die Idee in der Navi eine andere Seite zu besuchen um den Layer loszuwerden.


Wenn du die Seite direkt neulädst - wird dann immer noch Werbung angezeigt?
Das sollte nicht sein. Bei all unseren Tests funktionierte das auch problemlos.

fahrrad-wahn hat Folgendes geschrieben:


Macht doch eine Abstimmung über feste, eingebaute Werbung.
Ich wäre mit einer Werbung, zB. in der Grösse einer Wetterbox einverstanden.
Schaltet Werbung für Euch selber wie "Du willst auch eine eigene Homepage" dann schau im Baukasten vorbei.
Ich könnte mir denken da klicken mehr Leute drauf als auf ne Handywerbung o.a.


Wenn wir technisch soweit sind, die Layerwerbung zu ersetzen, können wir da gerne eine Abstimmung machen.

Viele Grüße,
Ben
______________
Geschäftsführer der webme GmbH. Support-Anfragen bitte an hilfe@homepage-baukasten.de senden.
Beitrag26.09.2012 um 18:30 (UTC)    
Titel:

heikohomrighausen hat Folgendes geschrieben:

Mag sein, ich hab aber kein Bock, mich mit dem Kram zu beschäftigen. Die Radsaison ist bald zu Ende, ich hab übern Winter genug Zeit, Alternativen zu suchen. Inzwischen bin ich bald soweit, lieber woanders zu bezahlen statt hier überrascht zu werden. Schade, in den vielen Jahren hat vieles gut geklappt, aber inzwischen gibts viele andere schöne Webseiten .....
PS: was ist denn google adsense? Wenns dann für den erforderlichen Kram Support gäbe und wenn das hinkäme, dass die Werbung die Kosten deckt, könnte man ja überlegen.... Was nur gar nicht geht: Morgens machste den PC an und plötzlich ist alles anders (nicht alles, aber ich hätte eigentlich noch 5 Tage werbefrei...) PS: hab übrigens noch gar kein eigenes Konto. Soll ich das Geld dann mit dem Rad vorbeibringen?



Bei 60.000 Besuchern solltest du dir es in der Tat überlegen, dich bei Google Adsense anzumelden.
Hier findest du den Link zur Anmeldung bei Adsense:
https://www.google.com/adsense

Das Premium-Paket bei uns bezahlen kannst du auf verschiedene Wege, z.B. via Paypal oder Überweisung. Ohne Konto ist es leider in der Tat etwas schwierig.

Viele Grüße!
Ben
______________
Geschäftsführer der webme GmbH. Support-Anfragen bitte an hilfe@homepage-baukasten.de senden.
Beitrag26.09.2012 um 18:32 (UTC)    
Titel: Re: kleine anregung

muslima-augsburg hat Folgendes geschrieben:
Ich würd das mit dem zahlen übbrigens viel eher machen, wenn ich das nicht gleich für ein Jahr machen müsste und wenn ich nicht gleich Kontodaten und alles dafür angeben müsste.

Wie wäre es denn z.B. mit einer Möglichkeit die Werbung mit einer SMS für jeweils einen Monat abzuschalten. Ohne Paket oder Vertrag usw. das wäre mir viel lieber.

MfG


Danke für deinen Vorschlag! Eine Zahlung per SMS wurde schon von vielen Nutzern gewünscht. Die Implementierung ist leider nicht so einfach und nicht "auf die Schnelle" möglich. Es könnte aber gut sein, dass wir das in der Zukunft mal anbieten können.

Viele Grüße!
Ben[/quote]
______________
Geschäftsführer der webme GmbH. Support-Anfragen bitte an hilfe@homepage-baukasten.de senden.
Beitrag26.09.2012 um 18:43 (UTC)    
Titel:

holz-osterholzer schrieb:

Zitat:
Und vergessen wir bitte nicht: Der Baukasten ist kein Konzern, der den Usern das Geld aus der Tasche ziehen will. Der Homepage-Baukasten hat (ich schätze, ohne es genau zu wissen!) eine Mitarbeiterzahl von etwa 4 bis 5. Und da fallen Geldbeträge schon mal ins Gewicht...




Danke für die interne Info, das ist hilreich, sich ein Bild des desolaten Zustandes der Firma zu machen. Die Zeche sollen jetzt die Clienten zahlen.

Das muss jeder für sich entscheiden, Vertrauen aufbauen geht aber anders.
Beitrag26.09.2012 um 18:48 (UTC)    
Titel:

Also ich werde wechseln !
Beitrag26.09.2012 um 18:52 (UTC)    
Titel:

Schade, die überdimensionalen, nervigen Popups stören tierisch.
Jetzt veabschiedet sich dummerweise auch grade noch der Seiteneditor...

Klingt ganz, als käme jetzt zu der unglücklichen Entscheidung mit der Deaktivierung der Layer/Popunder-Funktion auch noch das Pech, dass alte Probleme wie gerade mit dem Seiteneditor auch wieder auftreten.

Hoffentlich bekommt ihr bei Aufräumen und übersichtlicher Gestalten auch die alten Probleme dauerhaft in den Griff.

Bei über 55000 Seitenbesuchen in den vergangenen 4 Jahren fände ich einen Umzug definitv nicht sinnvoll, aber, um hier für werbefrei zu zahlen, müsste das ganze doch stabiler laufen.

Gruß michl
Beitrag26.09.2012 um 19:15 (UTC)    
Titel:

michels-bahnbilder hat Folgendes geschrieben:
Schade, die überdimensionalen, nervigen Popups stören tierisch.
Jetzt veabschiedet sich dummerweise auch grade noch der Seiteneditor...

Klingt ganz, als käme jetzt zu der unglücklichen Entscheidung mit der Deaktivierung der Layer/Popunder-Funktion auch noch das Pech, dass alte Probleme wie gerade mit dem Seiteneditor auch wieder auftreten.

Hoffentlich bekommt ihr bei Aufräumen und übersichtlicher Gestalten auch die alten Probleme dauerhaft in den Griff.

Bei über 55000 Seitenbesuchen in den vergangenen 4 Jahren fände ich einen Umzug definitv nicht sinnvoll, aber, um hier für werbefrei zu zahlen, müsste das ganze doch stabiler laufen.

Gruß michl


Hallo Michl,

wir arbeiten kontinuierlich auch an Verbesserungen der Plattform, auch wenn die heutige News natürlich für einige Nutzer, die die genannte Funktion genutzt hatten leider nicht so positiv war.

Ich hoffe, dass wir demnächst in der Richtung mal etwas präsentieren können!

Viele Grüße!
Ben
______________
Geschäftsführer der webme GmbH. Support-Anfragen bitte an hilfe@homepage-baukasten.de senden.
Beitrag26.09.2012 um 19:22 (UTC)    
Titel:

Ich bin mit meiner Almgarten-Site seit Sommer 2007 dabei. Diese Homepage ist werbefrei (Premium-Paket) und ist mit fast 130.000 Besuchern längst eine Institution. Da keine zwei Galerien möglich sind, rief ich http://alpenflora.de.tl ins Leben. Diese Site ist bis heute eine Standard-Homepage, d.h. ich zahle für sie nichts. Auffallend ist, dass ich hier extrem wenige Besucher habe. Schon 'zig Mal wurde ich von Besuchern aus dem In- und Ausland angeschrieben und gefragt, warum ich ich denn derart aufdringliche, primitive und z.T. fast pornographische Werbung nötig hätte. Ich war deshalb echt froh, diesen Müll für jeweils eine Woche entfernen zu können, hatte ich damit doch auch gleich mehr Besucher (Verdopplung der Besucherezahlen!). Nun werde ich diese Homepage wahrscheinlich einstampfen, denn für diese Art Werbung schäme ich mich schlicht und einfach. Auf kostenpflichtig steige ich bestimmt nicht um, da ich mich nicht erpressen lasse. Ich habe hier zwei kostenpflichtige Homepages, das reicht, zumal selbst bei diesen oftmals einiges quer läuft. Bei einem anderen Anbieter habe ich seit Jahren eine Homepage zu unserer Ferienwohnung. Da gab es nur ein einziges Mal ein Problem, das aber innerhalb weniger Stunden behoben war - bei gleichen Kosten wie dem hiesigen Premium-Paket und mit einer "echten" Domain.

Ob die 0,05% nun stimmen oder nicht, vermag ich nicht zu beurteilen. Der Verdacht liegt nahe, dass sich darunter auch Tausende von mal begonnenen, aber längst brachliegenden Homepages befinden. Sogar unter den Foren-Aktivisten finde ich solche Homepages.

Genervte Grüße von
Angie
Beitrag26.09.2012 um 19:46 (UTC)    
Titel:

Sehen Sie bitte zu, dass Sie diese behämmerte Werbung ein für allemal verbergen. Ich führe ein seriöses Projekt, das auf Spenden basiert und habe mich daher für ein kostenloses Portal entschieden, um keine Spenden in den Aufbau einer Internetpräsenz zu stecken!

Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de