Suche im Forum:
Suchen


« Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen »  
Autor Nachricht
Beitrag08.09.2007 um 21:13 (UTC)    
Titel:

hallo,

das lässt sich leider nicht einfach beantworten.
Die Gerichte urteilen da unterschiedlich.

Es gibt da 3 unterschiedliche Gerichtsurteile aus Hamburg,
Düsseldorf und München.

Anfang Februar 2007 hatte das LG Hamburg einen "Hoster" (usenext)
in die Haftung genommen (noch nicht rechtskräftig).

Das LG München I urteilte anders :
Dort hiess es, der Betreiber haftet nicht für illegale Inhalte und wies die geltend gemachten Unterlassungsansprüche zurück.

Das LG Düsseldorf urteilte, für den Host-Provider bestünde umfassende Filterpflicht .

Diese Urteile gingen aber allesamt in die Berufung,
so das man abwarten muss, was insgesamt dabei herauskommt.

Gruss Wolle
______________
[img:d7175f9cca]http://img.webme.com/pic/w/wolle/bu.gif[/img:d7175f9cca] [img:d7175f9cca]http://img.webme.com/pic/g/grafics/supporter.png[/img:d7175f9cca] [img:d7175f9cca]http://img.webme.com/pic/w/wolle/bm.gif[/img:d7175f9cca]


Zuletzt bearbeitet von wolle am 08.09.2007, 22:14, insgesamt einmal bearbeitet
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de